Ett hjärta av sten

Det kan tyckas som en märkligt vald tidpunkt för Sverigedemokraterna (SD) att starta sin valrörelse med ett landsmöte som kavlar upp de bruna skjortärmarna och låta stöveltrampet ljuda. De har jobbat i över ett decennium på att omformulera, skaka och slingra sig ur bilden av ett gammaldags nazistiskt parti. Mot alla odds har de faktiskt lyckats putsa på fasaden så pass mycket att de framstår som ett valbart alternativ för missnöjda väljare som ser sitt idylliska och närmast mytomspunna välfärdssverige gå i spillror.

Jimmy Åkessons debattartikel i Aftonbladet är populistisk och hätsk på ett sätt som jag mer förknippar med det sena 90-talets Sverigedemokrater. Att den dessutom är full av lögner som de vet att få potentiella väljare kommer att kolla upp förstärker innehållet på ett sätt som är direkt tagen från gammal nazipropaganda. Så varför gör de så här just nu?

Svaret är enkelt. För att de måste.

SD vet naturligtvis om att opinionssiffror bara ger en ytterst liten fingervisning om hur ett valresultat skulle kunna se ut. Ofta är missnöjespartiers stöd långt högre strax innan val än vad det verkliga utfallet blir. SD vill inte riskera att hamna utanför riksdagen igen. Först nu, med vind i seglen är det möjligt för Jimmy Åkessons debattartikel att publiceras i en stor tidning. Genom att utmåla sig själva som kontroversiella underdogs i en tid av ekonomisk kris spelar Åkesson och co på islamofobin och utser en enkel syndabock. Muslimerna (de är alltid en homogen grupp) utmålas som primitiva mordiska känslovarelser som dessutom leder en synnerligen snillrik konspiration mot västvärlden för att utplåna våra högre stående värderingar. Känns retoriken igen?

Samtidigt försöker partisekreterare Björn Söder mobilisera ”svenskarna” genom att göra Astrid Lindgren till sin symbol och menar att hon hade ett stort hjärta och samhällsintresse, precis som SD. Den totala bristen på självinsikt blir ganska uppenbar när Söder själv i nästa andetag framstår som riddar Kato med ett hjärta av sten och en klo av järn som river hjärtat ur bröstet på folk. För när skulle någonsin Astrid Lindgrens kämpande figurer sparka neråt? När skulle de någonsin skrika ”Res hem och kom inte hit igen!” åt människor som flytt konflikthärdar. Pippi var inte den som kastade skit på de utsatta ungarna, Jonathan och Skorpan var inte de som valde den enkla vägen och Mio var inte den som var rädd för Landet Utanför.

Så åter till frågan varför de gör så här just nu? Det handlar om profilering. Utan sin rasism och rädsla för omvärdens influenser är partiet ingenting.

I riddar Katos fängelsehåla satt smeden som smitt svärdet som kan skära genom sten fjättrad i hatkedjor av järn. Det är dags att de svarta fåglarna åter bär svärdet till mio som riktar det dödliga hugget mot Sverigedemokraternas stenhjärta och förvandlar dem till den hög med grus de är.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

http://www.dn.se/nyheter/politik/aftonbladet-tar-debatt-med-sd-1.977561

http://www.dn.se/nyheter/politik/dn-publicerar-inte-rasistiska-debattinlagg-1.977657

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5980222.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674029.svd

http://sydsvenskan.se/sverige/article559150/SD-text-kan-vara-hets-mot-folkgrupp.html

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/ju-mer-buller-och-bang-desto-battre-for-sd-1.977939

En korrekt bild

- För mig är det viktigt att svenska folket får en korrekt bild. Jag måste fortsätta att berätta vad lagen handlar om. Detta säger moderata försvarsministern Sten Tolgfors i dagens artikel om FRA-lagen sedan ett gäng moderater till slut kommit på att lagen är integritetskränkande och därför skrivit på DN Debatt om detta.

Enligt försvarsministern handlar det inte om massavlyssning av svenska folket, utan att försöka förstå vad andra länder sysslar med. Och eftersom försvarsministern själv antingen är oinsatt i frågan eller en usel lögnare tänkta jag berätta för honom vad det handlar om.

Massavlyssning

Jodå, det är exakt det lagen handlar om. Insamling och filtrering av all kabelburen kommunikation som passerar sveriges gränser. Vad som sedan sparas kommer vi inte att få reda på, men vi kan vara säkra på att allt som eventuellt skulle kunna uppfattas som ett möjligt framtida hot naturligtvis kommer att hamna i sökbara elektroniska akter.

Förakt för folket

Genom att ljuga och försöka idiotförklara oppositionens argument och åsikter som värnar integritet och demokrati.

Förakt för demokratin

Genom att försöka undvika debatt och smyga igenom en lag som är ett av de största ingreppen i integritetsskyddet i svensk historia.

Ett ord återstår till Tolgfors och resten av regeringen:

Avgå!

I medierna:

DN – http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=811596

DN – http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=811509

DN Debatt – http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=811269

Sydsvenskan – http://sydsvenskan.se/sverige/article353282/M-politiker-vill-riva-upp-FRA-lagen.html

SVD – http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1521175.svd

SVD – http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1519157.svd

Demokratins bortre parentes

Vi måste hålla på reglerna, säger FRA-chefen. Redan där börjar jag skratta. Meningen inleder gårdagens artikel i Dagens Nyheter om att FRA har JK-anmält en bloggare för yttrandefrihetsbrott efter att ha publicerat en sida ur ett hemligt dokument på sin hemsida. Dokumentet kan tolkas som att FRA under lång tid har bedrivit olaglig övervakning mot privatpersoner och dessutom i kabel.

 

Tyvärr fastnar skrattet i halsen eftersom bloggaren troligen har ett kännbart straff att se fram emot. Det är nämligen inte gratis att avslöja statshemligheter, särskilt inte om du avslöjar att staten begår lagbrott. Det kan låta som en paradox – visst är det väl både hedervärt och en medborgares skyldighet att påtala när vår demokratiska stat bryter mot lagen? Visst, i moralisk mening kanske, men knappast i en rättslig process.

 

Den tvivelaktiga rättsordningen beror på att statens första prioritet är att skydda sig själv och sin egen överlevnad som institution. Inte, som vi kanske förutsätter, medborgarnas demokratiska rättigheter. Olaglig spaning och registrering sker alltså med regeringens goda minne, eller kanske på uppdrag av denne. Detta oavsett vilken regering som sitter.

 

Vi kan ta en tillbakablick till IB-affären, olaglig vapenexport eller regeringens odemokratiska hantering av scanlink-bygget (mer känt som trädkramaraktionerna) för att förstå att demokratiska medborgerliga rättigheter hamnar någonstans bakom företag och egendom i rangordningen. Med detta i åtanke är det lättare att förstå politikers handlingar och beslut i frågor som inskränker medborgerliga friheter och rättigheter.

 

FRA-lagens anhängare vill gärna se till att debatten självdör eller åtminstone hamnar på dagisnivå genom att hävda att folk är rädda att få sina kärleks-sms lästa av någon myndighet. Deras egna och tydligen bästa argument är terrorhotet mot svenska Herkulesplan i afghanistan. I själva verket visar de sitt människoförakt genom att försöka idiotförklara åsikter som värnar om integritet och demokrati.

 

Motståndet handlar i första hand om att slippa åsiktsregistrering, att behålla och utveckla de demokratiska fri- och rättigheter som vi kämpat oss till under århundraden. Demokrati är inte ett tillstånd utan en dynamisk process som hela tiden måste utvecklas. När nu regeringen tydligen tycker att demokratin gått för långt finns det bara ett svar och det är att slå tillbaka! Den demokratiska processen är långt ifrån fullbordad så länge som vi har en stat som tror att den äger sina medborgare.

 

PS. Även om opinionssiffrorna för den sittande regeringen ser minst sagt pressade ut så är inte ett regeringsskifte lösningen på övervakningsfrågan alena. Det var sossarna med Bodström i spetsen som förberedde underlaget till lagförslaget. Regeringen måste bort, men vi behöver betydligt större förändringar än så.

 

I media: DN1 DN2 SDS1 SDS2

Mosippans Oliver Twist

En skrämmande utveckling säger affärsinnehavare, socialtjänst och polis i en serie artiklar när Sydsvenskan avslöjar att barn luras att stjäla av vuxna karlar som hämtar upp dem i bilar vid Mosippans baracker i Malmö. Visserligen kände varken socialtjänst eller polis till fenomenet tidigare. Egentligen inte affärsinnehavarna heller – det framgår ju faktiskt av den första artikeln signerad Mikael Funke. Men efter att Sydsvenskan dykt in i affären så oroas alla. Från polis, social och affärsinnehavare till BarnOmbudsman. Och från att inte ha varit medvetna om detta är det något de bekymrats över länge.

Frågan jag ställer mig när jag läser artikeln i gårdagens Sydsvenskan är om detta verkligen är sant. Mitt första frågetecken kommer naturligtvis när både polis och socialtjänst först säger att de inte hört något om det. Rimligen borde en organiserad liga som rekryterar helt öppet i ett område som Mosippan vara välkända. Och visst är det en spännande story, inte helt olik Charles Dickens klassiker Oliver Twist. I min näsa luktar det urban myt lång väg. Det händer lite då och då att välrennomerade tidningar publicerar rykten som sedan får eget liv och blir till ”sanningar” eftersom det fyller en funktion. Mer eller mindre medvetet. I det här fallet är det oansvariga föräldrar på stödboendet Mosippan som inte bryr sig om att deras barn luras att utföra smutsigt arbete för en hamburgare. För några år sedan var det sperma i falafelsåsen och säkerligen kommer vi i framtiden att få se andra varianter av ”råttan i pizzan”.

Är det verkligen uppseendeväckande att barn från det extremt fattiga och utsatta boendet på Mosippan då och då ertappas med att snatta? Visst är det mer spännande med en Charles Dickens-konspiration bakom, men kanske är storyn enklare än så - Utsatta miljöer skapar desperata människor. Så innan det presenteras lite mer substans i historien kommer jag att kalla den tidningsanka.

http://sydsvenskan.se/malmo/article348033.ece

http://sydsvenskan.se/malmo/article348032.ece

http://sydsvenskan.se/malmo/article347607.ece

En fotbollsmatch var det minsta vi förlorade igår…

Samtidigt som Fredrik Reinfeldt leende stod och larvade sig med en blå-gul halsduk över axlarna i TV-rutan röstade borgarna igenom en inskränkning i integritetsskyddet som närmast går att jämföra med olika militärdiktaturers syn på personlig integritet, yttrandefrihet och tryckfrihet.

-Naturligtvis kommer allt material som handlar om meddelarskydd och källskydd att förstöras heter det från några av de vaga försäkringar Alliansen mot mänskliga rättigheter kommer med. Jag tar mig friheten att kalla vår folkvalda regering detta, för man ska kalla saker vid deras rätta namn. Vi bör dessutom förhålla oss skeptiska till huruvida de verkligen kommer att förstöra den typen av information. Den mindre godtrogne kan ju alltid dra sig till minnes hur ”känslig” information tidigare behandlats av den svenska staten. Men om den förstörs eller inte spelar ingen roll. Skadan är redan skedd eftersom någon faktiskt måste läsa det som sedan ska förstöras och i det ögonblicket är ju både meddelarfriheten och källskyddet förstört.

-Har vi ingenting att dölja har vi inget att oroa oss för, lyder en ganska vanlig åsikt på nätets bloggar. Här lyser naivitetens ljus starkt. För naturligtvis har vi saker att dölja. Våra politiska ståndpunkter är absolut ingenting som Försvarets Radioanstalt (FRA) har att göra med. Ännu mindre något de ska samla på. Det kallas nämligen åsiktsregistrering och är förbjudet. Åtminstone i teorin. Praktiken har som bekant sett lite annorlunda ut. Så visst har vi anledning att oroa oss. Privatpersoner, företag, radio, TV, tidningar och andra medier, för att nämna några, har massor att dölja. Det kan vara källor, tips, bilder och annat som är nödvändigt för en granskning av de som granskar och styr oss. Det kan vara privat information som ska stanna privat. Att anonymt få diskutera vilket ämne som helst genom vilken kanal som helst kallas yttrandefrihet och den ska staten hålla sina fingrar borta från.

-Men vad skulle de svenska medborgarna ha att oroa sig för? Tja, det beror på hur den politiska vinden blåser. I Holland blev nyligen ett antal muslimer frikända efter att ha suttit häktade i över tre år (!). Varför de varit häktade? För att de konspirerat mot staten hette säkerhetspolisens förklaring. I verkligheten hade de fört en diskussion som säkerhetspolisen snappat upp om att de skulle vilja att samhället såg annorlunda ut. Inget, vilket också domstolen fastslog senare, talade för att de hade några samhällsomstörtande planer. Men i den paranoida verklighet vi lever i kan vi räkna med att ytterligare hönor kommer att göras av fjädrar och dun. Bara verktyg ges.

Men terrorismen då? TERRORISMEN!

Tja, om vi tittar på terrordåd i sverige så hittar vi ett 1975, känt som västtyska ambassadsdramat. Det utspelades visserligen i stockholm men handlade om att tyskar ville ha ut andra tyskar ur fängelset och tog därför gisslan på västtyska ambassaden. Det värsta terrordådet vi haft i sverige var ett attentat mot tidningen Norrskensflamman 1940 där fem personer omkom. Dådet finansierades av folkpartiets ledare i stockholm och utfördes av en svensk polis och några svenska militärer. I rest my case – som man säger i landet som sverige så gärna vill vara en del av.

Nu måste vi snarast möjligt avsätta Alliansen, riva upp lagen och åtala FRA för den avlyssning de redan erkänt!

I medierna:

Sydsvenskan, Dagens Nyheter